“Reynmen” lakaplı Yusuf Aktaş ve Bircan Bali’nin davasında karar

İki sene evvel Ece Erken ve Bircan Bali‘nin sunduğu bir televizyon programında kendisi hakkında yorumlarda bulunulmasının üzerine Reynmen lakabıyla öğrenilen Yusuf Aktaş, sosyal medya hesabından paylaşım yapmıştı. Aktaş’ın ‘’Bitmek öğrenmedi karalamalarınız. İnsanların özel yaşamlarını konuşmak dışında başka vasfın ne? Bunu benimle paylaş ben bunu merak ediyorum. Allahın İzniyle yarın bu storylerimi döndürürsünüz programda. Allahın İzniyle o zaman başlayacaksınız tabi insanların yaşamlarını konuşmaya. Elimden ne geliyorsa yapacağım meşru anlamda” paylaşımı üzerine Bircan Bali savcılığa şikayette bulunmuş, Yusuf Aktaş hakkında Bircan Bali’ye müteveccih ‘tehdit’ ve ‘hakaret’ suçlarından 9,5 aydan 4 sene 4 aya kadar hapis arzıyla dava açılmıştı. İstanbul 48. Asliye Ceza Duruşmasinde görülen mahkemede tutuksuz sanık Yusuf Aktaş ve müşteki Bircan Bali’nin avukatları hazır bulundu.

“Sanığın cezalandırılmasını arz ediyoruz’’

Mahkemede esasa ait beyanda bulunan müşteki Bircan Bali’nin avukatı, ‘’Aynı paylaşım sebebiyle müştekisinin Ece Erken olduğu dosyada mahkumiyet kararı ile kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanığın şikayetine ait de takipsizlik kararı verilmiştir ve bu karar da kesinleşmiştir. Sanığın cezalandırılmasını arz ediyoruz’’ dedi.

“Müştekilerin beyanlarına karşılık söylenmiş sözlerdir’’

Sanık Yusuf Aktaş’ın avukatı ise ‘’Ne tehdit ne de hakaret suçları oluşmamıştır. Müvekkil, meşru haklarını kullanacağını söylemiştir. Bu sebeple ‘tehdit’ suçu alana gelmemiştir. Değişik söylediği sözler ise müştekilerin beyanlarına karşılık söylenmiş sözlerdir. Müvekkilimin beraatına karar verilmesini arz ederim’’ ifadelerini kullandı.

Reynmen’in beraatına hükmedildi

Kararını açıklayan duruşma, sanık Yusuf Aktaş’ın eylemini müştekinin televizyon programında kendisi hakkındaki olumsuz tenkitlere karşı tepki olarak asıllaştırdığı gerekçesiyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildi. Duruşma ayrıca, söz konusu paylaşımın tamamında sanığın meşru anlamda elinden ne geliyorsa yapacağını belirttiği ve bunu ‘tehdit’ emeliyle söylediğinin sabit olmaması sebebiyle beraatına karar verdi.